ГосДу*а - политический бордель при "нашей" криминал-вертикали?!!!

Почему такое большое внимание уделяется сегодня вроде бы вполне себе частной ситуации - один журналист высказал своё мнение о нескольких депутатшах ГД, за что, по принципу "наших бьют!" огрёб по самое нехочу от их коллеги? Да потому, что эта ГД, пришедшая к власти совершенно недостойным способом, абсолютно нелегитимная в своей основе, подмахивает власти во всех её начинаниях, направленных исключительно на обворовывание народа и обогащение его так называемых "слуг"! И этот проституционный скандал, который как нельзя более ярко демонстрирует проституционную же сущность самой ГД как подонной обслуги нашего "фактически бандитского государства", открывает нам глаза и на тщательно скрываемую сущность нашей чисто конкретной власти, и на способы узурпации госбратвой этой власти, и на схемы прикрытия этой узурпации, что весьма полезно с точки зрения познания, а знание, как известно, сила!

Читаем МК:

"Мозги им надо поменять!

 Московский Комсомолец № 26190 от 20 марта 2013 г., просмотров: 11344

Письма президенту

Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, за свои слова надо отвечать. Это закон и для вас, и для тех, кто на свободе, и для тех, кто в зоне, и для тех, кто в Думе.

Причём если что-то недопустимое скажет зэк, то с ним разберутся сами зэки. А если неосторожное слово (тем более уголовно наказуемое) скажет чиновник или депутат, то разбираться с ним приходится прессе.

Дело в том, что зэк находится среди зэков, — там посредники не нужны. А власть не находится среди народа. Народ видит её в зеркале СМИ: на экранах ТВ, на страницах газет. Это наша работа, наш долг: показывать людям власть во всей красе.

Занятие, откровенно говоря, малоприятное, вредное. Выметаешь сор — дышишь пылью, вскрываешь нарыв — гной может брызнуть в глаза (с очень опасными последствиями).

Наглядный пример: в «МК» опубликована заметка о политической проституции некоторых депутатов от «ЕдРа». За это Госдума брызгает слюной: требует нас наказать, уволить главного редактора, закрыть газету.

Эта реакция — нормальная. Вы же сами сто раз говорили: «Власть, как мужчина, должна пытаться, а пресса, как женщина, должна сопротивляться». Конечно, грубовато, по-солдатски (ибо у власти тут не просто мужская позиция, а позиция насильника, который продолжает пытаться, несмотря на сопротивление женщины). Но мы не в обиде. Даже польщены. Ибо ясно, что вы считаете прессу честной девушкой! (Проститутки не сопротивляются.)

Спасибо за высокую оценку. Вы совершенно точно знаете о продажности некоторых депутатов, министров и прочих представителей власти. А при этом признаёте честность прессы.

Вот Дума снова и снова пытается, а мы (как нам и положено) снова и снова сопротивляемся. Скажите, сопротивлялась ли какая-нибудь депутат, когда ей предложили, например, перейти в «Единую Россию»?

Конечно, и среди журналистов есть бесчестные, но они не журналисты; журналистика для них только маска. Точно так же продажный депутат или вороватый министр. Высокие должности для них только маски, только возможность безнаказанно воровать (до поры до времени).

Как вы думаете, г-н президент, где таких замаскированных больше: в прессе или во власти?

И попробуй тронь маску — раздаётся истошный истерический крик, будто заживо сдирают кожу (или впрямь так маска приросла?). Сперва Исаев, а теперь — с трибуны Государственной думы России! — депутат Железняк повторял: «Оскорбили женщин! Назвали проститутками женщин!» То же самое уже несколько дней орут всякие подпевалы.

Эти люди делают вид, будто не понимают разницы. Проститутка и политическая проститутка — разница огромная. Надо ли объяснять? Обычная — в койке расставляет ноги. Политическая — в парламенте нажимает кнопки. Разница принципиальная! Когда проститутка раздвигает ноги — это отражается разве что на её собственном здоровье. Когда политическая нажимает кнопки — это отражается на всей нашей жизни. Возникают бешеные цены на ЖКХ, едут в Россию чужие ядерные отходы, да мало ли.

Депутат Железняк десятки раз повторил с трибуны: «Московский комсомолец» прямо оскорбил наших женщин! «Московский комсомолец» назвал наших женщин проститутками!» Возможно, он повторял это так много раз, чтобы депутаты поняли. А возможно, хотел, чтобы поняли телезрители. Для проникновенности он добавил, что газету и главного редактора надо наказать, «чтобы никто не сказал так о вашей жене, о вашей матери, о вашей дочери!».

Мы тоже готовы десятки раз повторять (для бестолковых): мы писали не о женщинах-матерях-дочерях, а о политиках. Политик не различается по половым признакам, он вообще пола не имеет. Честь должен иметь, а пол — нет.

Потом с трибуны орал и бесновался Жириновский; припомнил прессе всё: август 1991-го, октябрь 1993-го, Вильнюс, Сирию, Ливию. Здоровье, видимо, уже не то. Покричит, как прежде, а потом кряхтит. Раньше не кряхтел.

Если бы мы позволили себе аналогии с дикой природой, то могли бы сказать, что волки (разной степени матёрости) один за другим присоединялись к общему вою. Но таких сравнений мы себе не позволим. Тем более что речи некоторых депутатов нам очень понравились. Особенно хорош был Маркелов (бывший тележурналист, бывший «взглядовец» и т.д.). Ратуя за мораль, он сказал: «Американцы говорят: звёздное небо над нами и нравственный закон внутри нас!».

Г-н президент, не пора ли с ним разобраться? В наши дни — с трибуны Государственной думы! — ставить нам в пример американцев! Он что, с ума сошёл? Тем более что про звёздное небо и нравственный закон сказал Иммануил Кант, который жил в Калининграде (в ХVIII веке). А ещё б. тележурналист Маркелов с горечью признался (имея в виду депутатов Думы): «Мы, как унтер-офицерская вдова, сечём сами себя».

Г-н президент, никакой секущей-самоё-себя-унтер-офицерской-вдовы никогда не существовало. Это выдумка хитрого коррумпированного городничего из комедии Гоголя «Ревизор». Вдову высекли по его приказу. А он (хоть и хитрый, но по большому счёту дурак) не нашёл ничего умнее, как сказать, что она сама себя высекла. И вот с тех пор кто попало, в том числе депутаты, повторяют эту глупость и в некотором смысле действительно сами себя секут."

 

И для разъяснения, особо не въезжающим - материал от Николая Ускова:

"Рыцарь и проститутка

Я написал текст про «политическую проститутку» Ирину Яровую еще на прошлой неделе, но решил, что человечество переживет и без моего отклика на жизнедеятельность этой особы. Текст уже было потерялся в редакционной корзине. Однако, выяснилось, что сходных со мной взглядов придерживается и «Московский комсомолец», в частности, его автор Георгий Янс. Более того, эти взгляды весьма актуальны и «зрят в корень», раз от Единой российской истерички мы с изумлением получили следующий твит: «Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!.. Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко».
Напоминаю, г-ну Исаеву, — а это именно он грозит жестким ответом конкретному автору и редактору, — принадлежит «паломнический центр» — не на Белоозере и не в Хабаровском крае — а под Триром в Германии, в благостной живописной долине Мозеля. Он его, конечно, продаст, но осадочек, как говорится, останется у всех «мелких тварей», каковыми считает нас, своих избирателей, этот субъект. Кстати, в отличие от нас, «мелких», он имеет формы крупные, сдобные, монументальные. Тут спорить не о чем. Нам до г-на Исаева жрать да жрать. Это, собственно, я пишу «рыцарю» Единой России, чтобы меня не обвинили в сексизме, потому что дальше я буду писать про его коллегу женского пола.
Госпожа Ирина Яровая — «проститутка». Политическая (® В. И. Ленин). Какой-то другой смысл этого слова был бы для этой дамочки комплиментом. Проститутки — в честном смысле слова — зарабатывают бабки тяжелым трудом. Они всегда вызывали у меня уважение. Иногда глубокое, иногда просто неизменное. И спасибо Федору Михайловичу Достоевскому за Сонечку Мармеладову, вознесшую эту полезную профессию на высоту евангельской жертвы. Г-жа Яровая — не Сонечка Мармеладова. Это лживая, изворотливая рвачка, менявшая политические взгляды как перчатки. Вчера Яровая почем зря костерила партию Единая Россия, теперь является ее главной злобной болонкой.
Каюсь, я испытываю некоторое уважение к тем депутатам, которые пришли на работу в парламент ради своего бизнеса. Они создают в своей жизни хотя бы что-то: рабочие места, потребление, налоговые отчисления. У г-жи Яровой нет бизнеса. Ее бизнес — обслуживать генеральную линию за квартирку, за машинку, за «чем Бог послал». Она профессионалка в торговле своим политическим телом.
Да, г-жа Яровая формально неуязвима для закона. Ее незадекларированная квартира за три миллиона долларов записана на совершеннолетнюю дочь, которая, вероятно, выменяла эту квартиру на фантики, пока училась в школе. Не хочу вставать на место г-жи Яровой и говорить, что бы я сделал, будь я Ирина Яровая и у меня бы обнаружилась дорогая квартира непонятного происхождения. Чтобы быть Ириной Яровой нужно пройти долгий путь предательства, лжи, мухлежа. Находясь на дне морального падения, трудно г-же Яровой принять единственно правильное решение. Уйти, как ушел Пехтин. Навсегда, блин, уйти из российской политики, которую Вы, г-жа Яровая, низводите до уровня привокзального торга сомнительными своими дарованиями. Ей Богу, при таких Яровых, не нужны Навальные с Каспаровыми. При таких Яровых партия «Единая Россия» — настаиваю, не самая гиблая партия — навсегда будет ПЖиВ, а режим Путина — настаиваю, не самый плохой режим, — коррупционным и гнилым.
Смыть нужно всю эту позорную грязь. В ватер-клозет. Там ей место.
А теперь по поводу вопроса о рыцарях. Г-н Исаев, пытаясь втиснуть свою сдобу в рыцарские доспехи, считает, что, если г-жа Яровая — женщина, то она может иметь незадекларированную квартиру стоимостью три миллиона долларов, и мы «мелкие твари» должны молчать из уважения к дамам. Мы тут не мужчины и женщины, а граждане. Г-жа Яровая — сначала депутат, а потом женщина. Меня, как и прочих «мелких тварей», интересует ее декларация. Всем остальным в г-же Яровой пусть интересуется г-н Исаев, если, конечно, захочет."