"Сейчас я это скажу: в России нет проблемы сиротства
Что делать с 700 000 официальных сирот в России
Воспитанники детского дома в Ивановской области
Фотография: Владимир Смирнов/ИТАР-ТАСС
| Лада Уварова
Да, сейчас я это скажу, потому что меня последнее
время часто спрашивают: «Как же нам решить проблему сиротства, РАЗ УЖ
ТАК ВЫШЛО, РАЗ УЖ ТАК ПРОГОЛОСОВАЛИ, И ТЕПЕРЬ СРОЧНО, ЗА ПЯТЬ МИНУТ,
НАДО ее наконец-то решить?». Отвечаю. Ее никак не решить, потому что
такой проблемы нет.
От редакции. Обращаем ваше внимание, что тексты, опубликованные в рубрике «Личный опыт», написаны читателями «Газеты.Ru». Редакция не всегда разделяет их точку зрения.
У
нас есть 700 000 официальных сирот в РФ и 128 000 из них живут в
детских домах и прочих госучреждениях, а самостоятельной проблемы
сиротства у нас нет. Так как дикий размер сиротства в нашей стране – это
просто «хвост» социальных проблем, которые никто, по-моему, решать
всерьез не собирается.
Я поясню. У нас есть огромная проблема – наркомания.
Огромное
количество наркоманов. И у нас есть одно из следствий этой проблемы –
их брошенные дети. Дети от ВИЧ- и гепатит-инфицированных
матерей-наркоманок живут в домах и ребенка и детских домах. И называются
они – социальные сироты.
Идем дальше. У нас есть огромная
социальная проблема – алкоголизация населения. Страшно пьют люди. И есть
«хвост» этой проблемы – социальные сироты, дети, изъятые из пропившихся
семей в связи с угрозой жизни и здоровью. И они тоже в детских домах.
Далее. Проблема инвалидов.
Им
нет места в жизни нашего общества. Нет пандусов, специальных лифтов,
подъемников в транспорте, нет инклюзивного образования, нет доступной
реабилитации…ничего для них у нас нет. И, в конце концов, нет признания
того, что они могут жить среди нас, «нормальных» людей с безграничными
возможностями, и мы будем им помогать и улыбаться. Или просто не будем
обращать на них специального, травмирующего их и их родителей внимания.
И
вот «хвост» этой проблемы – дети-инвалиды, оставленные их
благополучными родителями. Дети с синдромом Дауна оставляются в 85
случаях из 100, например.
И еще есть такая проблема, как высокая травматизация детей в родах.
И
есть даже такой термин «акушерская агрессия». Это когда в роды
вмешиваются с разными целями, например, с целью их ускорения. У нас это
повсеместно. И есть следствие вмешательства – дети с ДЦП. От них тоже
отказываются.
А еще среди всех сирот, содержащихся в детских
домах, 26% - это дети из многодетных семей. И, выходит, многодетность –
это тоже не социальное благо, а социальная проблема. Так как выжить
многодетной семье многократно труднее, чем бездетной. И снова детский
дом.
И над всеми этими проблемами реют наши прекрасные центральные каналы нашего государственного телевидения.
И
вносят свою лепту в этот социальный разгром. Так как в какой-нибудь
убогой деревне, в кривой избе, в которой совсем ничего нет, телевизор-то
есть точно. И он открывает обитателям окно в мир. Путем первого канала.
Это повсеместный канал. А из этого окна обитателям изб, депрессивных
пятиэтажек в брошенных военных городках, домов барачного типа в городах,
построенных при ныне почивших многотысячных производствах,
рассказывается о том, что такое жить хорошо и счастливо. Это значит жить
весело, богато, гламурно, комфортно, ездить на дорогих машинах, иметь
необременительные отношения с падкими на деньги красавицами. И, главное,
не имеет значения, откуда деньги. Украл, убил – молодец, если добыл
много.
Богатый – в любом случае уважаемый человек, король жизни.
И
вот смотрит этот самый первый канал Вася из деревни, и ни слова там про
него, про Васю, нету. Никто не скажет, как ему-то жить и зачем. И за
что себя уважать. Никто не скажет: «Спасибо тебе, Вася, что сегодня ты
снова завел свой трактор, и жену не обижал, и ребенка приласкал. Ты —
важный человек, Василий, ты нам нужен, на тебе земля стоит русская». Как
будто и вообще большей части нашего народа на свете нет. Есть ли жизнь
за КАДом, нет ли жизни за КАДом, науке это не известно.
И чувствует себя этот Вася беспросветным неудачником, влачащим бессмысленную тяжкую жизнь.
А
веселье и гламур, доступные большей части нашего населения – это
напиться и …провести время с представителем противоположного пола. А от
этого снова дети. Уж про то, какое это счастье их в таких условиях
растить, в телевизоре точно нет. Куда их из этой тоскливой избы?
Понятно, куда. В детский дом.
А наши руководители теперь головы
ломают, вопрошая: как же и кому раздать сирот? Как будто, когда мы их
всех раздадим (а мы их не раздадим), новые сироты тут же не появятся. И
пошел мыслительный процесс: а что, если насоздавать профессиональных
приемных семей? Таких, которые за деньги поразбирают и подростков с
трудным поведением, и многодетных, и тяжелых инвалидов. И всех их
выходят, адаптируют, спасут.
У меня, лично,
встает вопрос: где же в условиях глобального семейного кризиса мы
наберем этих замечательных, героических, здоровых, крепких,
самоотверженных семей?
Когда каждый второй брак распадается
сам собой, без подгрузки сироткой? В магазине, что ли, купим? Так нет
такого магазина, где продают крепкие семьи, готовые принять трудного
сироту. Ни за 50 тысяч, ни за миллион нельзя купить готовую семью. Их
надо выращивать и не на наших сильно подгнивших почвах. Так как семья –
это труд, который надо любить, а нас готовят через СМИ к вечному
веселью. Одно спасает чиновников от жестокого облома в этом начинании –
денег на выплаты семьям нет. Все потрачено на какие-то другие семьи.
Причем, сами чиновники не очень верят в то, что «сирота в дом – счастье в дом». Сами в приемные родители не рвутся.
Так
было бы естественно среди чиновников, занимающихся проблемами сирот,
массово встречать приемных родителей. Но пока вся массовость в среде
НКО, а их никто не спрашивает при принятии судьбоносных решений. Вдруг,
скажут что-нибудь ушам неприятное… Из-за крайней оторванности законотворцев от реалий, уже родился новый закон.
Усыновившему
ребенка-инвалида, а также старше 7 лет, а также брата и сестру –
единовременно 100 тыщ рублей. Чувствуется системный подход к проблеме.
Сами наши верхние товарищи за 100 000 даже часы себе погнушаются купить,
но уверены, что население за такие немерянные деньжищи кинется
разбирать сирот. А если бы кто-нибудь из них, желая мотивировать
изголодавшийся народ деньгами, потратил бы десять минут на ознакомление с
имеющимися формами семейного устройства и пару математических операций,
вместо того, чтобы сочинять нетленку на чистом вдохновении, то ему
стало бы ясно, что затея пустая. Так как народ (если придет ему в голову
мысль необременительно подзаработать) возьмет сироту на приемную семью и
будет получать 15 000 рублей ежемесячно до 18-ти сиротских лет. Т.е. в
год – 180 000. И в чем смысл 100 тысяч один раз? В том, что их очень
мало кому придется выплатить, а звучит звонко? Видимо, в этом самом.
Деятельность государства постепенно вырождается в левый пиар для смотрящих Первый канал.
В
общем, я на действующую власть не рассчитываю в решении сиротского
вопроса. Будем дальше сами. Детей брать, с сиротами возиться,
сопровождением семей заниматься и пр. и др. Так как сидеть в недеянии
возможности я не вижу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий